پيگيري پرونده تا فيفا

در بيانيه باشگاه تراکتور آمده است:

1. رأي کميته انضباطي؛ روشن‌ترين سند درباره اتفاقات ورزشگاه انزلي

رأي کميته انضباطي، خود روشن‌ترين سند درباره اتفاقات ورزشگاه انزلي است. کسر دو امتياز از ملوان، جريمه نقدي، محدوديت حضور تماشاگران و محروميت يک‌ساله سرمشوقين و تعدادي از هواداران، بابت چه تخلفاتي در نظر گرفته شده است؟ همان توهين‌هاي گسترده، يکپارچه و مستمري که کميته وقوع آن‌ها را تأييد کرده و اعتراض و ترک زمين از سوي تراکتور نيز در واکنش به همين شرايط شکل گرفت.

وقتي خودتان اتفاقات ورزشگاه را تأييد کرده‌ايد، چرا درباره ترک فعل عوامل اجرايي، از جمله هيأت فوتبال استان، ناظر مسابقه و داور ديدار، هيچ سؤالي مطرح نکرده‌ايد؟ چرا عملکرد اين مسئولان و کوتاهي احتمالي آنان در انجام وظايفشان بررسي نشده است؟ چرا اين رأي صرفاً متوجه باشگاه‌ها و هواداران شده و مسئوليت عوامل اجرايي مسابقه را در بر نمي‌گيرد؟ آيا مسئولاني که وظيفه کنترل شرايط و برخورد با تخلفات را بر عهده داشته‌اند، نبايد درباره عملکرد خود پاسخ‌گو باشند؟

2. تناقض آشکار در رأي؛ تخلفات محرز است، اما شرايط مسابقه مناسب بوده است!

وقتي تخلفات را تأييد کرده‌ايد، چرا پيامد آن بايد شکست تراکتور باشد؟ چگونه تخلفات ورزشگاه تا اين اندازه محرز و مستوجب مجازات شناخته شده، اما هنگام تعيين مسئوليت برگزار نشدن مسابقه، نقش همان تخلفات ناديده گرفته شده است؟ چرا براي محکوميت ملوان به تخلفات سکوها استناد مي‌کنيد، اما هنگام اعلام شکست سه بر صفر تراکتور، به عبارت کلي «فراهم بودن شرايط برگزاري» بسنده مي‌کنيد؟

پيش از هر چيز بايد پرسيد وقتي خود کميته انضباطي اين حجم از تخلفات و ناهنجاري‌ها را تأييد کرده است، چرا از داور مسابقه و ناظر بازي درباره چگونگي مديريت شرايط و علت ادامه نيافتن برخورد با اين تخلفات بازخواست نشده است؟ چرا با وجود شرايطي که اکنون در رأي رسمي نيز به آن اشاره شده، مسابقه ادامه پيدا کرد و تعطيل نشد؟ مسئوليت داور و ناظر در قبال چنين شرايطي چه بوده و چرا عملکرد آنان در اين رأي مورد بررسي و تعيين تکليف قرار نگرفته است؟

دقيقاً بر اساس کدام مستندات و با اتکا به چه شواهدي، شرايط ورزشگاه براي برگزاري مسابقه مناسب تشخيص داده شده است؟

فراهم بودن شرايط مسابقه را نمي‌توان با يک عبارت کلي اثبات کرد. وقتي خود رأي از توهين‌هاي گسترده و تعرض به ارزش‌هاي انساني سخن مي‌گويد، بايد مشخص شود اين رفتارها چه زماني متوقف شده، چه اقدام مؤثري براي پايان دادن به آن‌ها صورت گرفته و مسئولان برگزاري چگونه شرايط را براي ادامه مسابقه مناسب تشخيص داده‌اند. اگر شرايط عادي و آماده برگزاري مسابقه بود، پس اين همه تخلف بابت چه چيزي تأييد و مجازات شده است؟ اگر شرايط عادي نبود، چرا مسئوليت آن را متوجه تراکتور کرده‌ايد؟ کميته انضباطي نمي‌تواند از يک سو تخلفات را تأييد کند و از سوي ديگر، بدون پاسخ‌گويي به تناقض‌هاي موجود، حکم شکست تيم معترض را صادر کند.

3. چرا نتيجه تخلفات ميزبان بايد به سود ملوان و به زيان تراکتور تمام شود؟

اعتراض تراکتور دقيقاً به همين تناقض آشکار است. نمي‌توان درباره ترک زمين از سوي تراکتور حکم صادر کرد، اما علت اين تصميم و تأثير تخلفات احرازشده بر آن را ناديده گرفت. مجازات ميزبان بابت اتفاقات ورزشگاه، جاي بررسي نقش همان اتفاقات در برگزار نشدن مسابقه را نمي‌گيرد. اگر تخلفات به‌اندازه‌اي جدي بوده‌اند که ملوان بابت آن‌ها مجازات شده است، چگونه همان تخلفات در بررسي علت برگزار نشدن مسابقه، نقشي تعيين‌کننده نداشته‌اند؟ آيا قرار است تخلفات تأييد شوند، مجازات هم براي آن‌ها صادر شود، اما در نهايت تيمي که به آن شرايط اعتراض کرده، بازنده اعلام شود؟

حداکثر تلاش ملوان در اين مسابقه، کسب يک امتياز از تراکتور بود؛ اما رأي صادرشده عملاً همان امتياز را به اين تيم بخشيده و حتي فراتر از آن، تراکتور را با حکم شکست سه بر صفر مواجه کرده است. تمام تلاش‌ها و تدارکات ملوان نيز در راستاي کسب يک امتياز از تراکتور بود؛ تيمي که سال‌ها در حسرت شکست دادن تراکتور مانده است.

اکنون بايد پرسيد چرا بايد نتيجه تخلفاتي که در ورزشگاه ميزبان رخ داده و در رأي نيز تأييد شده است، به سود ميزبان و به زيان تراکتور رقم بخورد؟ آيا قرار است هر تيمي با فراهم شدن شرايط نامناسب در ورزشگاه خود، زمينه متضرر شدن حريف را فراهم کند و در نهايت نيز از نتيجه رأي منتفع شود؟

4. هواداران تراکتور؛ قرباني توهين‌ها و سپس محروم از حضور در ورزشگاه

مضحک و تأسف‌بار است که هواداران تراکتور به ورزشگاه رفتند، توهين و فحاشي شنيدند، خويشتن‌داري کردند و پاسخ فحاشي‌ها را ندادند، اما در نهايت خودشان نيز با محروميت مواجه شدند. هواداران ما نه‌تنها قرباني توهين‌ها شدند، بلکه حالا بايد محروميت را نيز تحمل کنند. آيا اين است نتيجه خويشتن‌داري و احترام به قوانين؟ آيا قرار است هواداري که در برابر توهين‌هاي گسترده سکوت کرده و به فحاشي‌ها پاسخ نداده است، مجازات شود.

برگزاري مسابقه در انزلي بدون حضور هواداران نيز لزوماً به معناي پايان يافتن ناهنجاري‌ها نيست. فصل گذشته، در ديدار مقابل تراکتور، با وجود برگزاري مسابقه بدون حضور تماشاگران در ورزشگاه، از ساختمان‌هاي اطراف و جايگاه ويژه به بازيکنان تراکتور توهين و فحاشي مي‌شد.

5. ناظر، داور و مسئولان برگزاري؛ پاسخ‌گوي ترک فعل و گزارش‌هاي خلاف واقع باشند

از ناظر، داور و مسئولان برگزارکننده مسابقه بايد صريح و بدون تعارف پرسيد: با وجود اين حجم از توهين و فحاشي، چرا براي پايان دادن به مسابقه اقدام مؤثري صورت نگرفت؟ ناظر مسابقه، داور و عوامل اجرايي که وظيفه داشتند به مسئوليت‌هاي خود عمل کنند و در صورت فراهم نبودن شرايط، اقدامات لازم از جمله توقف يا تعطيلي مسابقه را در دستور کار قرار دهند، چرا به وظايف خود عمل نکردند؟

مفاد اين حکم و تأکيدات مندرج در آن، اين پرسش جدي را مطرح مي‌کند که آيا ناظر مسابقه، داور و عوامل اجرايي اساساً از وظايف اوليه خود آگاهي نداشته‌اند يا با وجود آگاهي، به مسئوليت‌هاي خود عمل نکرده‌اند؟ تأييد تخلفات و صدور مجازات بابت آن‌ها، در کنار بي‌پاسخ ماندن عملکرد عوامل مسئول، نشان مي‌دهد که کوتاهي آنان در انجام وظايفشان بايد به‌طور جدي مورد رسيدگي قرار گيرد و مسئوليتشان در قبال اتفاقات رخ‌ داده مشخص شود.

چرا فدراسيون فوتبال به‌جاي پاسخ‌خواهي شفاف از اين افراد، آنان را پشت پرده نگه داشته و مسئوليت عملکردشان را در اين پرونده روشن نمي‌کند؟ باشگاه تراکتور معتقد است کوتاهي عوامل مسئول در انجام وظايف قانوني خود، مصداق ترک فعل است و گزارش‌هاي خلاف واقع احتمالي نيز بايد به‌صورت جدي بررسي شود. چگونه ممکن است تخلفات ورزشگاه تأييد و براي آن‌ها مجازات تعيين شود، اما عملکرد ناظر، داور و ساير عوامل اجرايي که مسئوليت مديريت و کنترل شرايط را بر عهده داشته‌اند، بدون پاسخ‌گويي باقي بماند و در رأي صادرشده نيز هيچ مجازاتي متوجه آنان نباشد؟

اگر شرايط براي برگزاري مسابقه مناسب بود، مستندات اين تشخيص کجاست؟ چه اقداماتي براي کنترل وضعيت انجام شد؟ آيا گزارش‌هاي داور و ناظر تمام واقعيت‌هاي ورزشگاه را منعکس مي‌کنند؟ نمي‌توان از کنار عملکرد مسئولان برگزاري به‌سادگي عبور کرد، اما تمام مسئوليت را بر دوش تيمي گذاشت که به شرايط موجود اعتراض کرده است.

6. پيگيري حقوقي تا کميته استيناف، کميته اخلاق و مراجع بين‌المللي

باشگاه تراکتور در برابر کوتاهي احتمالي عوامل برگزاري مسابقه و آنچه ترک فعل داور و ساير مسئولان مي‌داند، سکوت نخواهد کرد. عملکرد تمامي افرادي که در ديدار ملوان و تراکتور و همچنين ديدارهاي قبلي، در صورت احراز قصور، در انجام وظايف خود کوتاهي کرده‌اند، بايد بررسي شود. از تمامي اشخاصي که مسئوليت داشته‌اند، از طريق مراجع ذي‌صلاح شکايت خواهيم کرد و موضوع را تا کميته اخلاق، کميته استيناف و در صورت لزوم مراجع بين‌المللي، از جمله فيفا، پيگيري مي‌کنيم. هيچ‌کس نبايد تصور کند که با صدور يک رأي، پرونده بسته مي‌شود و مسئوليت تصميم‌ها و اقدامات انجام‌شده از بررسي مصون مي‌ماند.

ما اين پرونده را به‌عنوان حق قانوني باشگاه تراکتور پيگيري مي‌کنيم. با توجه به گزارش قبلي به بخش اينتيگريتي فيفا، به نظر مي‌رسد سازوکارهاي موجود براي کنترل ناهنجاري‌ها در ورزشگاه‌هاي ايران پاسخگوي ابعاد اين مشکل نيست. وقتي تخلفات تأييد مي‌شوند، اما نتيجه رسيدگي به‌جاي رفع ابهام‌ها و بررسي مسئوليت همه عوامل، به شکست تيم معترض مي‌انجامد، طبيعي است که باشگاه براي دفاع از حقوق خود به مراجع بالاتر مراجعه کند. در داخل کشور از مسير کميته استيناف و کميته اخلاق و در صورت لزوم در سطح بين‌المللي نيز موضوع را پيگيري خواهيم کرد. تمام گزارش‌هاي داور و ناظر، توالي وقايع، اقدامات مسئولان براي کنترل شرايط و دفاعيات باشگاه بايد به‌صورت کامل و بي‌طرفانه بررسي شود. تراکتور اجازه نخواهد داد حق قانوني‌اش زير سايه يک رأي مبهم و پاسخ‌هاي کلي ناديده گرفته شود.

7. شرافت را با امتياز و جام عوض نمي‌کنيم

شرافت را با امتياز و جام عوض نمي‌کنيم؛ شرافت براي ما مهم‌تر از هر چيزي است. اگر بار ديگر نيز در چنين شرايطي قرار بگيريم، باز هم همان تصميم را خواهيم گرفت؛ چراکه هيچ امتياز و جامي ارزش معامله کردن شرافت را ندارد. براي تراکتور، نتيجه يک مسابقه هرگز از اصول، ارزش‌ها و شأن انساني مهم‌تر نيست. ما براي امتياز و جام رقابت مي‌کنيم، اما نه به بهاي چشم‌پوشي از توهين و ناهنجاري. اگر انتخاب ميان امتياز و دفاع از شرافت باشد، انتخاب ما روشن است.

باشگاه تراکتور تا روشن شدن تمام ابعاد اين پرونده و احقاق حقوق قانوني خود، پيگيري را ادامه خواهد داد.